在linux平台下使用boost::timer,得到的并不是所经过的时间,比如以下代码,因为sleep了1s,所以得到的结果应该大于1s,但是得出来的结果确是0

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
#include <boost/timer.hpp>
#include <iostream>

using namespace std;
using namespace boost;

int main()
{

cout << "test boost::timer" << endl;
timer tmer;
sleep(1);
cout << tmer.elapsed() << endl;

return 0;
}
1
2
3
$ ./boosttimer
test boost::timer
0

究其原因:察看boost::timer的源代码/usr/include/boost/timer.hpp

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
class timer
{
public:
timer() { _start_time = std::clock(); } // postcondition: elapsed()==0
// timer( const timer& src ); // post: elapsed()==src.elapsed()
// ~timer(){}
// timer& operator=( const timer& src ); // post: elapsed()==src.elapsed()
void restart() { _start_time = std::clock(); } // post: elapsed()==0
double elapsed() const // return elapsed time in seconds
{ return double(std::clock() - _start_time) / CLOCKS_PER_SEC; }


double elapsed_max() const // return estimated maximum value for elapsed()
// Portability warning: elapsed_max() may return too high a value on systems
// where std::clock_t overflows or resets at surprising values.
{

return (double((std::numeric_limits<std::clock_t>::max)())
- double(_start_time)) / double(CLOCKS_PER_SEC);
}

double elapsed_min() const // return minimum value for elapsed()
{ return double(1)/double(CLOCKS_PER_SEC); }


private:
std::clock_t _start_time;
}; // timer

可以看到boost::timer的实现在linux下是通过std::clock()实现的.经测试std::clock()每次返回的值都是一样的。原因就是我们在这里使用的是sleep,而man 3 clock得到的是function returns an approximation of processor time used by the program.即得到的是cpu执行的时间,sleep的时候cpu执行时间(cpu time)为0,所以每次都得到的一样的值,最后结果为0,如果我们将sleep改为一个循环,结果就将是这是的值了!测试的时候不能被sleep所迷惑了,所以我们用来测实际经过的时间的时候不能用boost::timer!可以选择alarm

知识共享授权条款
本著作Chen, Zai-Chun制作,以知识共享 姓名标示-相同方式分享 4.0 国际 授权条款释出

留言

May 31 2010